壓入式和抽出式通風(fēng)的比較：
1.壓入式通風(fēng)時，局部通風(fēng)機及其附屬電氣設(shè)備均布置在新鮮風(fēng)流中，污風(fēng)不通過局部通
風(fēng)機，安全性好；而抽出式通風(fēng)時，含瓦斯的污風(fēng)通過局部通風(fēng)機，若局部通風(fēng)機不具備防爆性
能，則是非常危險的。
2.壓入式通風(fēng)風(fēng)筒出口風(fēng)速和有效射程均較大，可防止瓦斯層狀積聚，且因風(fēng)速較大而提
高散熱效果。然而，抽出式通風(fēng)有效吸程小，掘進施工中難以保證風(fēng)筒吸入口到工作面的距離
在有效吸程之內(nèi)。與壓入式通風(fēng)相比，抽出式風(fēng)量小，工作面排污風(fēng)所需時間長，速度慢。
3.壓入式通風(fēng)時，掘進巷道涌出的瓦斯向遠離工作面方向排走。而用抽出式通風(fēng)時，巷道
壁面涌出的瓦斯隨風(fēng)流向工作面，安全性較差。
4.抽出式通風(fēng)時，新鮮風(fēng)流沿巷道進向工作面，整個井巷空氣清新，勞動環(huán)境好；而壓入式
通風(fēng)時，污風(fēng)沿巷道緩慢排出，當掘進巷道越長，排污風(fēng)速度越慢，受污染時間越久。
5.壓入式通風(fēng)可用柔性風(fēng)筒，其成本低、重量輕，便于運輸。而抽出式通風(fēng)的風(fēng)筒承受負
壓作用，必須使用剛性或帶剛性骨架的可伸縮風(fēng)筒，成本高，重量大，運輸不便。
